罗翔只讲刑法吗(罗翔刑法)

一、罗翔只讲刑法吗

1、有权提议，但不能采纳，中国的法制应该建立在适应中国国情的基础上，而非一味照搬西方那一套，但是可以尝试根据实际情况区别对待，避免一刀切。

2、罗翔评［一人把罪影响家属孝公］，这个问题看在什么情况下，一人犯罪如果直系亲属不知情，就可无罪不法。反之就必须无罪不法就能适应。

3、虽然说现在是法制社会，但也是由人为主体的社会，不说停留在封建社会的株连九族，但也必须让人要有所在意，一个人犯罪或即将犯罪，如果你都把他的后顾之忧解决了，那他将会变得无所顾忌，谁能为受害人去原谅谁。无罪不罚，有多少犯罪存在巧合，定罪不只要考虑法律这条红线，民俗风气，道德伦常，都有考量因素。人不是机器，没有绝对对与错。

4、以我愚见，一人犯罪，全家受罚，可以分开来说，如果一人走在犯罪的道路上，家庭成员中，有阻止或检举其犯罪行为的，在犯罪分子落网之后，不应受到诛连，应该享受正常的政治待遇。

5、父母犯罪肯定会影响儿女报考公务员与参军。大多数都是上梁不正下梁歪，但是也不是绝对的。有的犯罪分子的儿女也是很优秀的善良的。我觉得不管任何人报考公务员、参军与其他重要岗位工作的人都必须经过严格政审，经过素质考验期，尤其是犯罪分子的儿女。现在有村干部乡政府城市基层干部素质低，对待老百姓吃拿卡要。

6、首先我觉得人是独立的个体，父母犯下的错不应该由孩子来承担。试想一下，一个孩子的父母是罪犯，进监狱了，然后不得不把婴儿遗弃。你如果是这个孩子，你甚至连父母长啥样都没见过，就被禁止考公和参军。你觉得这合理吗？你觉得公平吗？谁犯的错就去惩罚谁，可以加大力度但不能殃及无辜，可怜这么简单的道理都还需要去辩论。

7、这个问题纯属＂公说公有理，婆说婆有理＂的范畴。其实你会发现影响有影响的道理，＂无罪不罚＂有＂无罪不罚＂的道理。各有各的理，关键是看用人单位的取舍罢了。有些东西不符合法理，但是可能符合人情，符合做事的要求。

罗翔只讲刑法吗(罗翔刑法)

二、罗翔刑法

1、如果是家属举报，可以接官位，如果贪官是被查出，不好意思！应该判他们包披罪，贪官家属是最先享受也最知底细的人证，为什么不制止不举报？混过去就是官二代富二代，混不过去就无罪！合理吗？合法吗？合民意吗？？

2、我只想问那么多落马贪官污吏，他们的家属都禁止参加考公了吗？应该没有吧，所以谈这个有毛用，这只是限制普通人罢了，有些人，这个规定形同虚设。

3、做人！做事！要先做自己！才能做好事！一个人民信认的国家工作人员，要处处想到人民的利益！说话做事要千须紧寸尊重自己的工作荣耀！犯罪当然影响工作！如果知错就改，好好珍惜这份工作，还可以继续工务！谢谢老师们的提问！不知你们如何理解？

4、什么阶级说什么话，对于贪污腐败不能手软，就得让他们有所畏惧，贪官也难教育出清廉的子女。当年主席对刘青山张子善处于极刑善待其子女，当年那可是风清气正的年代，对待病入膏肓的贪腐就得下猛药。

5、“一人犯罪影响家属考公”这是从源头遏止犯罪的一种机制。对大多数来说，家属是真爱所系，也是自己内心非常柔软的存在。犯罪者大多是讲义气或者说是情绪化的人格，既使不为自己着想，也会为孩子等家属着想，为了家属。如果按照上述“底线”可能会导致犯罪者铤而走险去犯罪谋利，宁可自己坐牢也让家人乐活，甚至产生报复的机会。

6、一个人犯罪必须影响家属考公务员！让所有想犯罪的人都应该清楚的认识到，自己想干违法犯罪的事，不但自取灭亡，还要影响子孙后代…。

标签：