互殴法院怎么判(什么是群殴)

一、互殴法院怎么判

1、大道至简，法律越细致对违法犯罪越姑息。很简单，只要是动手那首先要分清对错，在弄清楚谁先动手，其次是受伤害一方在前两个前提下的责任。偏向占理一方，及受伤害一方。

2、【惩戒】的意义在于，让其从心灵深处悔改过错，并从此改弦更正；心智修为有本质的提升与改变。。。【法律】要有化解，“和大怨，必有余怨”的功效。

3、这是法律的缺失和司法的不公。类似这样的案件有很多，完全不能体现法律维护公平正义，保护弱小权益的严肃和神圣，其中更是掺杂了司法和执法人员的主观私欲所导致。当下社会诸多冤假错案的发生，原因概出于此。

4、“互殴＂与“正当防卫＂，不理解法院的判定？若被打不还手，有可能会搭上性命，如果还手了，又成了“互殴”。＂正当防卫”的尺度不好把握，希望法院能公平公正严惩先动手的人吧？

5、法官是中国平安的基石，如果他们偏袒一方，会造成中国混乱，葫芦曾大有人在。如果判为正当防卫，以后，先动手的就会少了，混乱就会少了。可以媒体公布出来这样的法官，让全国人民看看，这样的法官是怎样判案的，让他受到谴责，中国会更好。

6、根据我了解的法律，如果父子在遭受他人攻击时进行了正当防卫，那么他们不应该被定性为“互殴”。但是，具体情况需要根据案件的具体情况来判断。如果您需要更详细的信息，请咨询专业律师。

7、如果是这种操作，父子俩当时应该，把他们全部打趴下，或许会是正当防卫吧[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]如果你是强者，你就是对的，如果你是弱者，你就彻底弱，一动不动，就算被打死也不要还手，这样让哪些拿法律说事的，根本没有机会说出那样子的话了

8、对同一法律条款的解读，解释，理解出现偏差就和政出多门，朝令夕改一样，但免工作出现失误，应深刻理解立法宗旨，立法初衷，提升各级法院司法人员的执法水平业务技能。

互殴法院怎么判(什么是群殴)

二、什么是群殴

1、荒谬判决，是对法律尊严最大的讽刺！法律公平是法治社会的基础，执法公正是法律公平的基础，如果执法不公，胡乱执法，是对法律尊严最大的损害！

2、正当防卫是指当你或者别人的合法权益受到不法侵害时，为了保护自己或者别人，采取必要的防卫行为，造成损害的，不需要承担刑事责任。但是，正当防卫也有一定的条件和限度，不能随意使用暴力，否则就可能构成犯罪。

3、确实如此，我有两个方案。一个是要是报警了的，就一定要保护好自己的情况下不要还手。再就是没有警察能够来处理的情况下赶紧跑吧，跑不了就把坏人打趴下！

4、主要是现在法官都是圣人视角，人都是有感情的。十几年前法官的一句不是你撞的，为什么要扶。按部就班的处理，就跟Al机器人一样，不按实际情况判案，只按法律发条办事，就跟智能机器人一样，不担当则不是犯错。

5、那我先问一下，在什么样的情况下才算是正当防卫呢！法律虽然说是公正的，可是法律是死的，人是活的，法律掌握在人的手里那要看是什么样心态人掌握的法律如果掌握法律的人心态和法律一样公平公正，那解决的问题也是公平公正，为什么会有这么多的错案呢！那就是掌握法律这个人的心态问题了。

6、所谓的互殴就是和稀泥。严肃的说是懒政，因为判定谁是主责，谁是防卫，需要下点功夫，把事实弄清楚。如果互殴那就简单多了，省事，简单，便捷，轻松，不用动脑筋，不用调查，不用核实。放着这么轻松的名词不用，费劲巴力的去搞清楚事实，这不是散播人员的做派。

7、不敢妄加评论，皆因本人的法律常识没有一百分。只知道，人不犯我，我不犯人，人若犯我，必然反击。绝不可能任人打骂，侮辱，最多打不过你就逃跑，如果不是，那么就不会有正当防卫这四个字出现，是否正当防卫，如果我是法官，我说了算，哈哈！朋友，你认为呢？为什么法院判决的，一审判不了，二审才是真正的法官，二审说了算？很少案子二审维持一审原判的？不是吗？

8、这种事情，不在场不好讲。如果遭到殴打要及时报警保护好自己，不要再次收到伤害。如果还手了，那可能定性就不一样了，如果又把别人打伤了，虽然不是自己先动手，也可能要付法律责任。

9、罗老师说过，在大多数司法实践中，很多斗殴事件其实不是斗殴，很多人是属于正当防卫的，还手就被认定互殴显然是不合适的，大家还是要用常识来判断。法律的模糊性造成了很多正当防卫行为被认定为互殴。

标签：