「大学生掏鸟被判十年半」当事人即将出狱，其父发声「可能会继续申诉」，该如何从法律角度解读？

<h2>「大学生掏鸟被判十年半」当事人即将出狱，其父发声「可能会继续申诉」，该如何从法律角度解读？</h2>

从法律角度来看，大学生掏鸟被判十年半是根据刑法规定的罪名和量刑标准进行的判决。如果当事人已经服刑并且没有其他法律问题，那么他应该可以顺利出狱。如果当事人的父亲想要继续申诉，他可以通过法律途径提出上诉或者申请再审。但是，这需要有足够的证据和理由来支持他的申诉，并且需要符合法律程序和规定。如果申诉成功，可能会对当事人的判决和量刑产生影响，但也有可能不会改变原判决。总之，从法律角度来看，当事人已经服刑并且没有其他法律问题，他应该可以顺利出狱。如果当事人的父亲想要继续申诉，需要符合法律程序和规定，并且有足够的证据和理由来支持他的申诉。

这个法官太残忍，迫害青年，为了几个乌蛋害了他一生，我不是说他执法错误，中国的法律把动物畜牲看得比人重要，中国人是同等命这，包括这个法官的生命也没畜牲珍责，这法官不通人性。

其实大家都知道，他被判十年并不冤。一是他掏的鸟是国家保护动物，而且是繁殖能力弱的动物。二是他不是只掏一窝，而是掏了不止一窝，造成雏鸟死亡。三是他掏鸟后进行售卖，而且还会倒卖。他的行为不止触犯了一条法律，还知法犯法。很多事情，当了解了事情的真相之后再做评论，会让更多的人了解并尊重真相。

个人觉得掏鸟判十年半，有失公允！这足以影射出某些部门：该用炮轰时，你用弹弓射。该用鸟抢时，你用王八盒子比划着还嫌力度不够……

请到价钱合适的律师可能压根不用坐牢。大家都知道不知者无罪，法律其实也有这个。主要咬死以为抓的是麻雀或者其他，只要不是说是珍稀动物就可以。然后通过钱，把卖出去的动物全部买回来，然后上交公安局，表示承认买鸟不对，顶多半年的事。法院就是以为老百姓的共识和法官一致，其实是不平等的。而且这个是初犯，理论上有法定从宽情节，只要认错态度好。他们错就错在直接不服判决，而应该花钱请律师，收费才是免费。

标签：