诸葛亮劝告刘禅应该(邓艾在刘禅宫里)

一、诸葛亮劝告刘禅应该

1、首先分析有没有这事按照《三国演义》来说，应该没有这事。黄皓这样的人物怎么担心投降与否呢其次，若有这件事，那也是贬损姜维，因为二人不和。

2、胡扯，公元265年魏延都多少岁了，魏延起码是公元180左右出生的人吧，在公元210左右投靠刘备怎么也30了，不然怎么做到将军。死时也55左右，蜀国灭亡时魏延起码85了，难道85岁还能救蜀国？要知道三国时代的人没几个过80的。黄皓这种乱权智商又不高的阉人话真不可信

3、确定这是黄皓说的吗，谋似崇祯上吊前某个太监也说了这句话，只不过主人公由“魏延变成了魏忠贤”！历史总是这么惊人的相似吗？

4、蜀汉军权独掌就是最大的错误。魏延若在，与姜维形成两系，刘禅可以左右逢源，互相制约，是最好的。只留一系，给权又不放心，压制又削弱战斗力，控制削弱姜维，造成了蜀汉过早灭亡。

5、国家之亡兴定于气数，绝非一人所能挽回也。刘备蜀汉政权的建立给蜀中的老百姓带来的不是安居乐业，而是无穷尽的贫困和战乱。稍后，刘备病故，诸葛亮辅佐刘禅执政治蜀，奉信的更是严刑峻法，对老百姓也毫无恩德可言。因此，诸葛亮死后不久，蜀汉政权也就必然摆脱不了人亡政息的最终命运，国家的瞬间土崩瓦解亦在天理之中。

诸葛亮劝告刘禅应该(邓艾在刘禅宫里)

二、邓艾在刘禅宫里

1、诸葛始终对魏延有偏见，魏延对北伐的军事策略有自己的见解，他的有些认知是谨小慎微的诸葛亮不能接受的，假如当初诸葛亮采取魏延兵出子午谷的战策，兵临长安城下，岂不令孔明难堪？诸葛亮是位很不完美的一个人，作者的美化忽悠了后来者。

2、魏延被杀在234年，蜀汉亡于263年，他能活到那时候吗？即便活到，也如廖化一样，垂垂老矣，不能任事了。黄皓何出此言，殊觉可笑。蜀汉之亡，实力不足是其主要原因。后主若为大一统皇帝，或许守成有望。但生在乱世之际，就难有建树。虽非后世所谓“扶不起”，但昧于平庸，终是亡国。

3、简单回复一下，魏延或者也是延迟几年而已，综合国力是主要因素，蜀国人少，几十年的打仗一穷二白，打不过的灭亡只是迟和早的问题

4、历史就是历史，没有如果。就算魏延不死，三国归魏的结局不会变，理由是中华民族的文化从来都是中原主导，这不是由个人意念决定的，是生产关系与生产关系决定的。川蜀文化，江南文化，最终都被中原文化同化，这才是魏一统天下的根本。

5、我认为当时刘禅向邓艾投降是明智的，再抵抗下去沒什么用。人心散了，蜀国再出有夲事的能人也没有，还可能是逆潮流而动。

6、黄皓自己就是个邪魔外道，乱后主刘禅之政导致季汉亡国的罪魁祸首就是黄皓本人。此人所谓“魏延若在时事必不至此”的话，不过是意图帅锅，把亡国的罪责嫁祸给，判处魏延死刑的诸葛武侯，以及执行武侯遗策的杨仪马岱等人而已

7、魏延、这个将领比较莽撞的、作战威猛、他可能是硬当正职不担任副职的那些将领、蜀汉后期魏延独立掌握一支强有力的部队、诸葛亮为防兵变、暗中给了副将马岱任务、监督魏延、如有叛国现象就地正法、所以吗几万的军队特别主力、不光军事法庭和特别任务组织、还有内线。

8、是的。刘备时代能打仗的也数魏延。张飞，关羽，赵云等相继不在，唯一能阻挡一面的也就是魏延，只可惜诸葛亮不重用，特别是在临死前的安排更是幼稚，不通知懂军事魏延和姜维，却让一个心胸狭窄的杨仪控制，诸葛亮的用人误了蜀国，杨仪不经向刘禅请示，就杀了魏延全家，失去了能挡一面的武将。

9、瞎扯淡，魏延如果活着差不多90岁了，他还能干啥？魏延死于公元234年，蜀汉灭亡是公元265年，魏延在公元218年做汉中太守的时候怎么也有40岁了吧，又过了47年蜀汉灭亡。

10、三国演义中的魏延投了刘备之后，可谓是忠心耿耿，鞍前马后，看不出半点反骨，有一次激战差点一箭将曹操射杀，在蜀国和魏国的战争中屡次都是冲锋陷阵，出生入死，诸葛亮永远是看魏延不顺眼，找了借口除了魏延。

标签：

诸葛亮蜀汉公元

声明: 本文来源于山央常识网整理，如有侵权，请联系网站管理员处理！