高晓松司马南(司马南：关于高晓松的几点疑问)

高晓松司马南(司马南:关于高晓松的几点疑问)

一、高晓松司马南

当然是高晓松。起码高晓松是正常人，不是骗子，而且有真才华，比如他的歌词：“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。”还有《同桌的你》感染了多少人。而司马南只会写《重庆心歌》这样的没有丝毫艺术性的马屁文字，立场且不必说，起码根本不配称为文学。还有司马南或者做疯癫状朗读李白的诗《将进酒》，还恬不知耻地称之为吟诵，看他所谓的吟诵，怀疑他是否真正理解了这首诗。用高晓松在一期节目中对历史上一些可笑人物的定位，司马南可以称为“妄人” 。虽然高晓松被司马南们说成是被司马南污名化的公知，但他的知识和文学修养，包括许多观点，相对客观，功利性较少。可信度要高得多。很自然，我喜欢高晓松，厌恶司马南，认为他们两人没有可比性，就不是一个层次的人。

这个问题不是“高晓松和司马南你更喜欢谁？”而应该是“你喜欢谁？讨厌谁？”我的答案是：喜欢和支持站在人民的立场上，为大众鼓与呼的共产党员司马南。讨厌而且是极其讨厌站在资产阶级特别是西方资产阶级立场上，反对人民大众，虚无中华文化和历史的汉奸高晓松。

应该这么说，收入5千以上的喜欢高晓松说的东西，低于5千以下的喜欢司马南说的话，人的认知能力千差万别，只能自己去辨别。

当然是司马南，他是知名的正义爱国人士，从揭露伪气功、伪神医骗子开始，他就一直在同丑恶现象作斗争。而高晓松是精美精日分子，崇洋媚外的公知，相信有良知的中国人都讨厌他。

你去看高晓松的视频会发现，他所说的事情都是讲事实摆道理，既不违心的迊合一些人，同时也不会攻击它人，他所说的事情是经得起验证的。且在国家灾害面前能够伸出援手心底善良，此人的过往历史是非常清澈的，几乎没有被人拿出来攻击的事情。反观司马南所言所行皆出于不可告人的目的，他要么带头对别人攻击谩骂，要么给别人扣上这样哪样的帽子，装疯卖傻的为底层百姓讲话，除了空洞的言语完全没做过一点实事。虽然身价过亿但在国家灾难面前没有捐一分钱。自己一边包装成爱国反美斗士，另一边确在美国买房，送儿子家人赴美生活，典型的双面人，他不光彩的历史一抓一大把。

<h2>高晓松司马南</h2>

二、司马南:关于高晓松的几点疑问

两者能比吗？高哓松，一个文化人，知書达礼，肚内墨水多，出口成章，热心慈善，为社会是正能量贡献者。司马南，人品歹毒，坏事做得太多，攻击社会精英，挑动内斗，撕裂人心，对社会是造谣者，破坏者。两者不是同类。请不要用司马南來亵渎人类的清白。

高晓松员有文化底蕴深厚，背后有团队支持运作；而司马南是唱红歌从最底层逻辑分析问题的发声人，但他说那些数据和问题都是有过报道过的，只是归了一下类。所以我觉得司马南更接地气。

当然是高晓松，他见多识广，多才多艺，也不回避自己有美国绿卡，就算在网络上做节目也仅仅是发表自己的观点，不主动攻击别人，因为他不靠这个赚钱，而且高晓松在2021年7月的河南特大水灾中自己捐款100万。至于司马南，不说也罢，因为他和高晓松无法相比。

高晓松就是个汉奸，先说他现在在哪里，在美国！美国是他赞美有加的地方。而司马南现在在哪里？在中国！中国是他心心念念牵挂的祖国！而美国对我们怎么样？一切的强盗手段，流氓手段都用上了，正在准备战争手段！这还说不名问题吗？

如果非要选一个的话，我选高晓松。司马怎么说呢，就像过去的纵横家，只管挖坑不管埋。找到一个热点，抛出问题，任由他手下的粉丝与看透他本质的人互撕。他在一旁煽风点火，他是不会关心你是不是他的粉丝，是不是生活在底层，他只是要他的热度。时常把伟人挂在口中，那是他的护身符。他心里到底怎么想的？只有他自己知道，总之一句话，这人坏的很。高晓松毕竟是清华学子，加上在外游学多年，知识储备和见识肯定还是过关的。虽然他也爱瞎逼逼，可他那种最多也就是显摆而已，更让人接受一点。司马则不同，他会把你带到沟里去，被他卖了，你还在帮他数钱[大笑]

标签：