插队女青年(插队cut)

一、插队女青年

1、先说非专业人士，答案仅是游戏。第二，存在效仿起诉的可能性，假如后面有推手想继续炒，可能性还非常大。第三，是非自有公论，跟风或扇风都挺无聊的，为了点流量苍蝇追屎不知道是钱太香还是写手们太无聊。

2、首先她要证明她是她。动画形象并不能代表本人，所以她必须要证明她就是她，这么多人里要找出完全两个相同的人是不容易的，但动画取的是神似，并不是完全相像。其次，她还要证明她确实插队，因为这两个动画形象是因为插队而引发的风波起来的人物，所以她必须承认自己插队，并且就是引起了风波的这两个人。

3、插队加塞确属不文明行为，但被无限放大且不断晒出当事人的面部表情照片，就有点过分了，应该属于侵犯肖像权。过去好多天了，现在还一味抓住不放，何必呢。

插队女青年(插队cut)

二、插队cut

1、这里应把插队、违法、肖像权分开考虑，插队、违法、肖像权为三件不同性质的事件，不同性质的事件，应按不同的事件所需承担的责任给予处理，不能混为一谈，谁的责任，谁承担。

2、它还不值那个价儿！两条疯枸咬人本来就是事实，所以何来恶搞？若说侵权，侵的哪门子权？还不如两条二哈的观赏性好一点！让我们观感不适，我们暂且保留追究精神损失费的权利[绿帽子][狗头]～

3、当然是侵权行为了，效仿葛优那是心有余而力不足了，只能是东施效颦，徒增笑尔，毕竟葛优是明星，他的肖像有商业价值，可以高额索赔，普通民众需要获得商家利用你的肖像牟利的证据才能高额索赔。

4、袓孙俩插队不对在先，其态度恶劣，语言凶毒更是极为过份。一些商家（及大部分群众）进行揭露批评是正当的，但后来过度渲染，甚至"恶搞”就有些违规了。是否侵占肖像权并索赔，这要走法律程序。一般群众不便也不可能拿出真正的好意见。专业的事要由专业人士去处理。另，此问题问的尚有待完善。[作揖][作揖]

5、这个题目，一看就不正经！什么叫（恶搞侵犯），就问你是不是事实？？是人家恶搞你的？还是你发自内心的丑恶嘴脸？？在问你，那个正义提醒你们的小伙子找谁说理去？？？把所谓恶意讨薪，恶意不结婚，恶意不生孩子，你又提出一个恶搞侵犯肖像权扔到九霄云外，还一个风清气正的社会风气！把这些违背道德素质的拘留三天

6、这些不良社会潴留总能让你看到，造成很多守规矩的人心有不满。出门在外睁一只眼，闭一只眼，忍一忍不就过去了吗！何必那么较汁呢。这对母女也就是排队没守规矩，提前插队进站，却变成社会议论的话题，让那些无事生非的人找到了话题。你说东我说西的，上纲又上线的，让这个社会掀起了一场小小的风波。小题大作，让你生气又可笑。

7、谢邀！插队母女被商家恶搞，是一个道德或者有侵犯肖像权的表现，商家恶搞使当事人名誉受损，是一种伤害，是事实，应该立即停止这种恶搞行为，恢复当事人的名利。但是，插队母女要想像葛优起诉获赔760万，要看商家恶搞产生的伤害有多大，插队母女受到多大的损失而定论，假如商家只是为了做一次宣传推广利用，在这种情况下，插队母女就很难象葛优起诉获赔760万。

8、插队母女不遵守公共秩序规则，就是要把她们的形象公布于众，而受到社会的关注和谴责，怎么还侵犯了她们的肖像权了呢？真是胡扯，难道她们无理取闹，大家还不能说她不成。如果是这样的话，那社会就不要正能量了。

9、这样的素质最好不要旅游的；在家那也不去；如果去超市人太多不小心碰到了后果更加严重的；做人得饶人处且饶人！这俩的人是不好惹的表现的淋漓尽致！出名了；全国人民都认识了；以后走到那儿都会有人认识的；沒有素质的人丢的不是係自己的脸是係的儿女和家人的脸；引以为戒吧…那些没有教养的人…

10、插队母女被商家恶搞是侵犯肖像权吗？这我认为不是商家恶搞，而是母女在公共场合以人争抄原形毕露的狰狞恐怖面目被人慑像网评。正中商家心水，得来全是不废功。如果以营利为目的的，还是征得人家的同意才对。我觉得母女相貌很好，人有喜怒哀乐，愤怒时候应该是这样很正常。凶目恕视，敌对分明。至于这事件应该结束评论，回归平常，和谐社会。

标签：

插队肖像母女社会

声明: 本文来源于山央常识网整理，如有侵权，请联系网站管理员处理！